Грех большой, но в идее что-то есть.

Тем не менее, у меня два вопроса.
- Кто будет отвечать за придумывание и прохождение квеста? Тот кто хочет взять претендента на поруки?
Потому что мастеров на нашей игре, прямо скажем, наперечет. Рвать их на части еще и на пробные квесты по-моему более жестоко, чем отсеивать людей на стадии написания анкеты.

- Если человек не понял, что ему говорит мастер, или не знает как это отписать в анкете, где гарантия, что он поймет/правильно отпишет в отыгрыше? Коллективно написать анкету тоже не вопрос, но если игрок сам не чувствует своего персонажа, не воспринимает его как цельное существо, отыгрывать за него придется тоже коллективно. Не уверен, что готов на это пойти.

Поддерживаю предложение Кощея А там и желающие сми разбегуться

Отредактировано Ростиславушка (2008-11-18 22:36:04)

Кощей
Нет, не страшный... просто внушителный Не путайте теплое с мягким

Я сам один раз полностью переписывал свою анкету и два раза после этого ее редактировал. И при этом мне вполне спокойно и доходчиво объясняли что не так. Политика местной администрации и так построена на том, чтобы указать на ошибки, а не наказывать за них. Среди отчисленных, как уже говорилось выше, нет тех о ком стоило бы жалеть. Зачем нужен человек-оборотень-колдун ставящий в умениях заговор против железа (выкинул свой меч), против дерева (выкинул стрелы и лук), против кулака тяжелого (выкинул руки), против сапога кованого (выкинул ноги. В принципе поражающие факторы Творимира на этом закончились) и потом еще утверждающего что это по правилам, а то как же... Не магия ведь а заговоры... Ах да еще я понимая язык птиц и зверей отлично научился стрелять из лука и вообще всю жизнь в лесу прожил. Так что мое мнение - все оставить как есть. Тонкая грань между человеком который будет играть и человеком который только проблемы создаст и так довольно хорошо видна.
В общем то, не смотря ни на что, идея конечно хорошая и вроде бы на некоторых форумах даже практикуется как обязательное условие прохождения анкеты персонажа. Однако, как показывает практика ее же использования на тех же форумах, никто не хочет заниматься квестом для тех, кто возможно даже не пройдет. А тем более, как в нашем случае, если это человек, который уже не прошел и это его второй шанс.
Так же согласен с Кощеем. Человек не умеющий нормально написать анкету и играть нормально тоже не сможет.

Отредактировано Творимир (2008-11-20 09:00:43)

Идея, конечно, не плохая и вполне себе добрая по своей сути, но колличество этих самых "но" перевешивает. И самое главное это то, что как показывает практика научить Мэри-Сьюшку по-человечески играть и не переоценивать своего персонажа практически невозможно. К тому же, как уже говорили, если написать регу за человека - играть он это не сможет. Персонажа нужно ясно ощущать и понимать, иначе ничего путного не выйдет.
Так что согласна с мнением о том, что не стоит нашу администрацию терзать еще и на это. А если будут сомнения - то можно просто написать ответ на его же пробник, заставляя игрока разворачивать и проявлять персонажа в большей степени.
Вот, и вот =)

Светозара
Поддерживаю. Готов посадить себе на шею новичка, в котором задатки увижу, заявляю во всеуслышание. Другое дело, что вряд ли увижу)))))
А Мэри Сью... пусть катятся. Насколько я знаю, наша ролевая уникальна, больше подобных проектов я не встречал, так что не думаю, что стоит за все подряд цепляться. Здесь каждый игрок создает уникального персонажа, интересного и необычного. При этом никаких особенных навыков себе никто не прописывает... ну, кроме меня конечно, но я злодей, мне положено.

А у меня ещё одно предложение. ))) Скоро социальные опросники начну разрабатывать

Предлагаю, зарегить временных персонажей общего пользования таких как домовой Никодим, Мельник, и прочие нужные персы, ака Водяной, Кикимора, и.т.д.
Если на них находиться желающий игрок, то он соответственно делает анку на понравившуюся роль и  закрепляет её за собой, сменив пароль и прочие организационные моменты.
Если желающих не будет, то бота, может использовать любой игрок, в соответствии со своими нуждами.
Итак погнали )
Кто за, кто против? 

Я, опять же, думаю, что это должно решаться в индивидуальном порядке автором мультов.
Если хочется, чтобы мульта отыгрывать реальный человек, можно выложить запрос в соответствующей теме.  Например, на того же Никодима запрос уже есть. Если желающий находится, он делает анкету, закрепляет роль за собой и т.д. Оно и так именно по этой схеме работает.
Но мне не нравится идея делать таких ботов персонажами общего пользования. Все-таки от персонажа хочется цельности, а при коллективном отыгрыше велик риск того, что сегодня Никодим будет мрачным аутистом, а завтра - развеселым ловеласом.
Кроме того, есть персонажи игротехнические, которые должны быть под контролем мастера. Их в общий доступ выклаывать как-то совсем несподручно. Чревато большим бардаком.

Отредактировано Светозара (2008-11-23 12:42:28)

*подобрала свиток с земли* смотрите фто я нашла))

Olaf
*моргает* это все сразу. Я просто хочу узнать мнение относительно этой информации... она как истина работает или нет? если как истина, то у Кощея дочка должна быть)

*отрицательно качает головой* а вот и нет. Материал был взят с Википедии

Кощей
хорошо *утопала из темы на своих коротких ножках*

Смотри Дополнения по мастерингу. № 3.
Мне в личку или в аську ссылку на ситуацию и я скажу, что делать)

и в нагрузку: по поводу этого поста

перемещенно из лесу сюдЫ

оос: блин, что за ерунда?

По легенде Казимир замаскировался так, что его не узнать! Мало мне было одного Драгомира, который якобы "мысли чувствует", а на деле тупо их читает, так тут еще на сцене Брат Люмьер, который с легкого мастерского пера вдруг стал экспертом-криминалистом способным отличить настоящую бороду от ненастоящей. Причем в тексте не было ничего о том, что борода якобы "нехорошо приклеена". Не было такого! Нигде!
А где вы это взяли?

Не было этого в моем посте. Я написал:

Где вы видели бег???
Слушайте... вам конечно пофиг, но это не игра! Это сплошное нарушение правил. Моего персонажа отыгрываю я и только я! По какому праву за меня кто-то что-то добавляет и притом БЕЗ МОЕГО НА ЭТО СОГЛАСИЯ?